18.06.2014
Справа № 696/872/14-ц
2/696/286/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2014 р. м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Кредит-Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із зустрічним позовом до КС «Кредит-Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Зокрема:
Позивачу необхідно уточнити назву позивача та відповідача за зустрічним позовом; Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ст.121 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Кредит-Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків позову включно по 27 червня 2014 р. та роз'яснити, що коли в зазначений термін недоліки не будуть усунуті - позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 39278089, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/872/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: