Вирок № 39278075, 19.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6451/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Баєва С.М.,

з участю:

секретаря Чабанюк І.І.,

прокурора Козіцького О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 12014240010000368) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Монастирок, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., проживаючої у АДРЕСА_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше судимої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання в силу ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі, із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.03.2013 року, з метою отримання кредиту в ПАТ «ТЕРРА БАНК», перебуваючи в приміщенні Хмельницької дирекції (відділення банку № 12), що в м. Хмельницькому по вул.Проскурівській, 58, використовуючи паспорт ОСОБА_2, яким вона незаконно заволоділа, умисно, повторно підробила заяву-анкету № 212/270313-00.00.04 на отримання кредиту від 27.03.2013 року, кредитний договір № 150951 від 27.03.2013 року та договір № 150951 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу від 27.03.2013 року, внісши до них неправдиві відомості, а саме видавши себе за ОСОБА_2 та підписавши документи вигаданим підписом від її імені, після чого використала їх шляхом подання представнику ПАТ «ТЕРРА БАНК», в результаті чого набула право на отримання кредиту в сумі 11000 грн.

Після цього, ОСОБА_1 отримала кредит у вказаній сумі в зазначеному банку, не маючи наміру та можливості його повертати, таким чином заподіявши ПАТ «ТЕРРА БАНК» матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно 27.03.2013 року, вона за вищевказаних обставин, перебуваючи в приміщенні банку та використавши викрадений паспорт своєї сестри ОСОБА_2 та видаючи себе за сестру підробила підписи у наданих працівником банку документах, на підставі яких отримала кредит в сумі 11000 грн., який вчасно не погасила. Розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документу) та ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом'якшують їй покарання.

ОСОБА_1 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, не одружена.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується, що пом'якшує покарання останній.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи наявність декількох пом'якшуючих обставин (повне визнання винуватості, щире каяття, позитивна характеристика, наявність інвалідності), відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій стороні заподіяні обґрунтовані у позові матеріальні збитки, які підлягають стягненню обвинуваченої. До того ж, остання повністю визнала пред'явлені позовні вимоги.

Речові докази у справі відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи по справі в сумі 1415 грн. 23 коп., що підтверджується довідкою-рахунком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Цивільний позов ПАТ «ТЕРРА БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» (код ЄДРПОУ 24425738) 15974 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 25 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 23 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: