Ухвала суду № 39277750, 04.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1411/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до апеляційного суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 1000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті протиправних дій апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 8,40,55,56,124 Конституції України просить стягнути з апеляційного суду Львівської області 1000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті протиправних дій апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації завданої у зв»язку з порушенням органом державної влади - апеляційним судом Львівської області прав гарантованих ст.8,40,55,56 Конституції України шляхом постановлення завідомо неправосудної ухвали від 15.12.2011 року по справі №22ц-5826/11 в результаті чого його було позбавлено доступу до правосуддя та грубо порушено конституційні права.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до положень ч.1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 1000 000 грн. завдану протиправними діями апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

У відповідності до ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" передбачено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З наведених вище правових норм вбачається, що недопустимим є розгляд іншим судом спорів з приводу правомірності дій суддів чи суду при здійсненні правосуддя і прийнятих ними судових рішень, надання оцінки цим рішенням, оскільки це порушує принцип незалежності суддів у здійсненні ними професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством України визначено єдиний порядок апеляційного та касаційного оскарження сторонами рішень судів першої інстанції.

Дії суддів при здійсненні правосуддя, які на думку сторони є протиправними та виходять за апеляційного та касаційного оскарження судового рішення можуть бути предметом розгляду Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, чи Вищою Радою Юстиції у порядку встановленому Законом України "Про судоустрій та статус суддів" і Законом України "Про Вищу Раду Юстиції".

За таких обставин, вважаю, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадженні у справі.

Керуючись ст.126 Конституції України, ст.6,14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 1000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті протиправних дій апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.