Ухвала суду № 39277516, 18.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27646/13-ц

Провадження 2/127/632/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- висновок експерта №479-П від 08.01.2014року про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42013010010000111 від 11.02.2013 року;

- висновок експерта №480-П від 13.01.2014 року про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42013010010000111 від 11.02.2013 року;

- документи на підставі яких було проведено висновки експерта за №479-П від 08.01.2014р. та №480-П від 13.01.2014р.

Клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000111 від 11.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3, 4, ст.190, ч.1,4,5 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, щодо незаконного заволодіння начальником Вінницького відділення №3 ПАТ«КБ «Фінансова Ініціатива» ОСОБА_2 грошовими коштами вкладників банку, в тому числі ОСОБА_1

Заявник вказує, що в рамках розслідування кримінального провадження 08 січня 2014 року та 13 січня 2014 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області було проведено судово-технічну експертизу документів оформлену висновком експерта за №479-П та судову почеркознавчу експертизу оформлену висновком експерта №480-П. Дані експертизи було проведено в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення № 42013010010000111 від 11.02.2013 року у якому потерпілим є ОСОБА_1, більш того об'єктом дослідження почеркознавчої та технічної експертизи був договір банківського вкладу НОМЕР_1 з додатковими угодами та квитанціями банку укладений між ОСОБА_1 та ПАТ«КБ «Фінансова Ініціатива». Так висновки експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за №479-П 08.01.2014року та №480-П від 13.01.2014року про проведення почеркознавчого та технічного дослідження документів якими встановлено, що печатки які містяться на договорі вкладу додаткових угодах до нього та квитанціях виготовлені печатками банку, та підписи на договорі та змінах до нього виконані керівником відділення, - ОСОБА_2 Тобто дані докази повністю підтверджують існування договірних відносин між банком та позивачем, на суму вкладу передбачену додатковими договорами.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував поти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ

вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- висновок експерта №479-П від 08.01.2014року про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42013010010000111 від 11.02.2013 року;

- висновок експерта №480-П від 13.01.2014 року про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42013010010000111 від 11.02.2013 року;

- документи на підставі яких було проведено висновки експерта за №479-П від 08.01.2014р. та №480-П від 13.01.2014р.

Копію ухвали направити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :