КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2946/14-а
У Х В А Л А
"09" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамент транспортної інфракструктури виконавчого органу кмда на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПП " Парк" до Київська міська рада про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "02" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департамент транспортної інфракструктури виконавчого органу кмда на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПП " Парк" до Київська міська рада про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
Судове рішення № 39277290, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2946/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: