Ухвала суду № 39277184, 15.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року Справа № 805/4684/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 4035,92 гривень,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач, Державна податкова інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 4035,92 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплачує самостійно визначені грошові зобов’язання з орендної плати за землю.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Позивач просить стягнути податковий борг за період листопад 2013 року – січень 2014 року, але не надав доказів безперервності податкового боргу з дати надіслання податкової вимоги №74 від 19.01.2011 до дати подання позову. Навпаки, з картки особового рахунку платника орендної плати за землю вбачається, що податковий борг виник у грудні 2013 року.

Стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України). Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Таким чином, позивач зобов'язаний долучити до позову про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання нової податкової вимоги платникові податків або надати докази безперервності податкового боргу, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідної вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання докази надіслання нової податкової вимоги або зворотного боку облікової картки відповідача з дня виникнення податкового боргу до дати подання позову на підтвердження безперервності податкового боргу та довідку за підписом керівника податкової інспекції про підтвердження безперервності податкового боргу, або зазначити причини неможливості подання вказаних доказів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 4035,92 гривень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк до 23 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.