Ухвала суду № 39276901, 15.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 363/3823/13-а Головуючий у І інстанції - Войнаренко Л.Ф.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 і ОСОБА_6 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 172-11-У від 20.12.2013 року.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було від 30 січня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів та витребувано в управління земельних ресурсів Вишгородського району Київської області оригінал Генерального плану села Лебедівка Вишгородського району Київської області для огляду в судовому засіданні та його копію для долучення до матеріалів справи.

Проте, листом від 19.02.2014 року № 451 управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області повідомило суд, що воно діє на підставі Положення «Про управління Держемагенства у Вишгородському районі Київської області», затвердженого наказом Держемагенства від 14.06.2013 року № 263 та керується в своїй діяльності Конституцією України та законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем'єр-міністра України, наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, дорученнями Міністра аграрної політики та продовольства України та його заступників, наказами Держземагенства України, дорученнями Голови Держземагенства України та його заступників, актами відповідної місцевої держадміністрації та відповідного органу місцевого самоврядування, наказами головного управління Держземагенства у Київській області, відповідно до яких генеральні плани населених пунктів не зберігаються в управлінні.

В зв'язку з цим до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області був направлений відповідний запит про надання Генерального плану села Лебедівка Вишгородського району Київської області 07.05.2014 року Лебедівською сільською радою Вишгородського району Київської області.

У відповідь, листом від 24 квітня 2014 року № 110 на адресу суду надійшла ксерокопія частини Генерального плану с. Лебедівка, яка містить ряд неточностей і належно не завірена, а тому без дослідження самого Генерального плану села Лебедівка Вишгородського району Київської області неможливо визначити точне розміщення земельної ділянки, що належить ОСОБА_5, законність надання якої є предметом спору по справі.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що Генеральний план села Лебедівка Вишгородського району Київської області знаходиться саме у Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а тому з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінал Генерального плану села Лебедівка Вишгородського району Київської області для огляду та копію його частини з місце розташування спірної ділянки для долучення до матеріалів справи у Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати в Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області оригінал Генерального плану села Лебедівка для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію його частини з місце розташування ділянки, що належить ОСОБА_5 для долучення до матеріалів справи

Відповідь надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова