Ухвала суду № 39276853, 18.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
912/908/14
Номер документу
39276853
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 912/908/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі № 912/908/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська виробнича лабораторія ветеринарних препаратів", м. Кіровоград

до державного підприємства "Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів", м. Кіровоград

про стягнення 460552,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. (суддя Шевчук О.Б.) задоволені позовні вимоги ТОВ "Кіровоградська виробнича лабораторія ветеринарних препаратів"про стягнення з відповідача боргу у сумі 460 552,56 грн., що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем договору позики.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - ДП "Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів" його оскаржує.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

По - перше, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" складає - 1218 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику. У зв'язку з вищевикладеним повідомляємо рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

По - друге, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам (п. 2 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не направлена копія апеляційної скарги позивачу по справі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року у справі № 912/908/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 4х аркушах.

Головуючий І.В. Тищик

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 39276853 ?

Документ № 39276853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39276853 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39276853 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39276853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39276853, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39276853, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39276853 відноситься до справи № 912/908/14

Це рішення відноситься до справи № 912/908/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39276846
Наступний документ : 39276858