Ухвала суду № 39276838, 19.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2014 Справа № 904/2175/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі № 904/2175/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі № 904/2175/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 б/н від 06.06.14р. додано копію вказаної скарги з відміткою, як зазначено в додатках позивачем, про її отримання відповідачем. Але відмітка про отримання не містить вхідний номер та назву підприємства, що свідчило б про отримання копії апеляційної скарги відповідачем.

З огляду на вказане, додана до апеляційної скарги її копія не може служити належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України №17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 б/н від 06.06.14р. додано квитанцію №2645.109.1 від 06.06.14р., якою судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі №904/2175/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 06.06.14р. та додані до неї документи на 8 аркушах, в тому числі квитанція №2645.109.1 від 06.06.14р.; конверт (всього на 9 аркушах.)

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков