Ухвала суду № 39276788, 30.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/3823/13-а

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Федотова І.В.

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_5, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 172-11-У від 20.12.2013 року.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, апелянтом було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона просила витребувати Генеральний план села Лебедівка Вишгородського району Київської області, який має знаходиться в управлінні земельних ресурсів Вишгородського району Київської області, його оригінал для огляду та копію для доручення до матеріалів справи,

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу змісту наведених положень КАС України випливає, що необхідними умовами для задоволення клопотання про забезпечення доказів є неможливість їх самостійного отримання та зазначення обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази.

Згідно до ч. 2 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника стосовно необхідності витребування Генерального плану села Лебедівка Вишгородського району Київської області є обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 75, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Витребувати в управління земельних ресурсів Вишгородського району Київської області оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи Генеральний план села Лебедівка Вишгородського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

І.В. Федотов