Ухвала суду № 39276723, 16.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/2414/14

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН", м. Миколаїв

до Комунального підприємства Дніпродзержинське агроуправління зеленого будівництва "ЗЕЛЕНБУД", м . Дніпродзержинськ

про розірвання договору, повернення неоплаченого товару та стягнення пені, штрафу, індексу інфляції, трьох процентів річних.

Представники:

Від позивача: Простяков Є.О., довіреність від 26.03.13 р.

Від відповідача: Трибух Р.В., довіреність № 2 від 05.04.14 р.

В судовому засіданні від 26.05.14 р. було оголошено перерву до 16.06.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Комунального підприємства Дніпродзержинське агроуправління зеленого будівництва "Зеленбуд" з позовною заявою, про розірвання договору № 16/13 від 02.12.13 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти машини й устаткування землерийні інші (придбання механізмів спеціального призначення для санітарної очистки міста), повернення неоплаченого товару та стягнення пені, штрафу, індексу інфляції, трьох процентів річних.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 16/13 від 02.12.2013 року.

Отриману продукцію Комунальним підприємством Дніпродзержинське агроуправління зеленого будівництва "Зеленбуд" було сплачено частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 465080грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року порушено провадження у справі № 904/2414/14.

26 травня 2014 року на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів для мирного врегулювання спору, а саме: копія опису направлення документів щодо розірвання договору № 16/13 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти машини й устаткування землерийні інші (придбання механізмів спеціального призначення для санітарної очистки міста) від 02.12.2013 року та акти повернення товару, а також копія квитанції про направлення вищевказаних документів поштою 15.05.2014 року.

05 червня 2014 року позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи частковим виконанням відповідачем позовних вимог щодо розірвання договору № 16/13 від 02.12.2013 року та поверненням товару шляхом підписання видаткової накладної на повернення товару.

В даному клопотанні позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1720грн.60коп. - пені, 32555грн.60коп. - штрафу, 13952грн.40коп. - індексу інфляції, 3975грн.48коп. - три відсотки річних, а всього 67896грн.08коп., додатком до якої надав: копію додаткової угоди № 2 від 06.05.2014 року про розірвання договору № 16/13 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти машини й устаткування землерийні інші (придбання механізмів спеціального призначення для санітарної очистки міста) від 02 грудня 2013 року; копію акту приймання - передачі (повернення) від 07 травня 2014 року за договором № 16/13; копію видаткової накладної № PH- 0507/01 на повернення товару від 07 травня 2014 року; копію платіжного доручення № 1905 від 11 квітня 2014 року, як доказ часткового виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене та з огляду на обставини, викладені в заяві позивача № 485 від 03.06.2014 р., що надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, предметом розгляду станом на 16.06.2014 року залишились вимоги про стягнення 17412грн.60коп. - пені, 32555грн.60коп. - штрафу, 13952грн.40коп. - індексу інфляції, 3975грн.48коп. - три відсотки річних, а всього 67896грн.08коп.

В подальшому 12 червня 2014 року до суду надійшла заява позивача № 516 від 12.06.2014 року про відмову від позову.

За приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Судом перевірено повноваження особи, що підписала заяву та роз`яснено наслідки відмови від позову.

На підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17412грн.60коп. - пені, 32555грн.60коп. - штрафу, 13952грн.40коп. - індексу інфляції, 3975грн.48коп. - три відсотки річних, а всього 67896грн.08коп.

Законом України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 року встановлено чіткі підстави повернення судового збору, до яких, зокрема, належить зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" наполягало на розірванні договору, зобов`язанні повернути несплачений товар, а саме трактор "Беларус - 82.1"з фронтальним навантажувачем у кількості 2 одиниць, стягненні з відповідача 67896грн.08коп.

Таким чином, предметом судового розгляду до подання заяви про зменшення позовних вимог були - немайнова вимога (розірвання договору) та дві майнові вимоги (повернення майна і стягнення сум пені, штрафу, індексу інфляції, 3% річних). Вартість майна, на поверненні якого наполягав позивач, дорівнює 465080грн.00коп. (несплачена вартість двох тракторів).

Враховуючи викладене, розмір судового збору належного до сплати становив: 1218грн.00коп.(ставка для немайнової вимоги) + 1357грн.92коп. (2% від сукупної суми грошових зобов`язань) + 9301грн.06коп. (2% від вартості майна) =11877грн.52коп.

При пред`явлені позову платіжним дорученням № 1905 від 11.04.14 р. було перераховано 12346грн.60коп., тобто надлишково сплаченою є сума 469грн. 08коп.

З огляду на зменшення позовних вимог та відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає судовий збір за вимогу про розірвання договору та зобов`язання повернути майно, 1218грн.00коп. та 9301грн.06коп. відповідно.

Оскільки під час подання позову, позивач надлишково сплатив до державного бюджету 469грн.08коп., сума судового збору, що підлягає поверненню збільшується на суму переплати і становить 10988грн.14коп.

Керуючись, ст.ст.4,22,49,78 ч.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/2414/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міськради "Зеленбуд" про стягнення 17412грн.60коп. - пені, 32555грн.60коп. - штрафу, 13952грн.40коп. - індексу інфляції, 3975грн.48коп. - три відсотки річних, а всього 67896грн.08коп. припинити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (код ЄДРПОУ 31764816; місцезнаходження: 54025, м. Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,буд.113/1) судовий збір у сумі 10988грн.14коп., як надлишково сплачений за платіжним дорученням № 1905 від 11.04.2014року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова