Ухвала суду № 39276692, 17.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2014 р. справа № 911/2358/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сильвано фешн»

до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Декаролайн»

про стягнення 9 990,00 гривень

Встановив:

11.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сильвано фешн» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Декаролайн» про стягнення 9 990,00 грн.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»).

Водночас, зі змісту доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2014 за №18680477 слідує, що відповідач – Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Декаролайн» (ідентифікаційний код 34181587) знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 44, у той час, як відповідно до опису вкладення у цінний лист №0102413045000 від 11.06.2014, копії позовної заяви були надіслані відповідачу за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 14, тобто не за місцезнаходженням останнього.

За таких обставин, оскільки копія позовної заяви була надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №0102413045000 від 11.06.2014, як і фіскальний чек УДПЗ «Укрпошта» №1947 від 11.06.2014 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем до позовної заяви документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема