Вирок № 392761, 16.01.2007, Автозаводський районний суд м. Кременчука

№ 1-133/2007рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.

при секретарі - Чупілко О.С.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня професійно-технічна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2006 року в с Піщаному Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1, знайшов 320 капсул отруйного лікарського засобу „Трамадол", який після цього незаконно перевіз за місцем свого проживання та зберігав при собі з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 19.10.2006 року близько 12-30 год. в районі зупинки громадського транспорту „Керченська" біля будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_2 за 30 грн. 10 капсул отруйного лікарського засобу „Трамадол". Того ж дня, близько 14-45 год. працівниками міліції біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1, у якого було вилучено 310 капсул отруйного лікарського засобу „Трамадол".

Свою вину у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними чи психотропними, а також їх аналогам, вчинених без відповідного на те дозволу підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України за його клопотанням та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанню, перевезенню та зберіганню з метою збуту та збуту отруйних речовин, що не є наркотичними чи психотропними, а також їх аналагам, вчинених без відповідного на те дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 321 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його молодий вік.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи необхідно стягнути з підсудного, речові докази - отруйний лікарський засіб „Трамадол" в кількості 320 капсул (а.с. 22,23) необхідно знищити в установленому законодавством України порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., на користь держави.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі отруйний лікарський засіб „Трамадол" в кількості 320 капсул (а.с.22,23) - знищити в порядку встановленому законодавством України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 188,31 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області р/р №35220002003664, Банк отримувача УДК в Полтавській області Код ЗКПО 25574067 МФО 831019.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: