Рішення № 39275586, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.Справа № 922/3601/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., за дов.

відповідача - Басарт Л.А., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" основний борг в сумі 2072619,90 грн., 3% річних в сумі 94642,50 грн., пеню в сумі 29967,72 грн., 7% штрафу в сумі 43851,12 грн., інфляційних втрат в сумі 4083,72 грн., судовий збір в сумі 61290,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року по справі №922/3601/13 рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року по справі №922/3601/13 в частині відмови у стягненні неустойки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.05.2014 року було оголошено перерву до 27.05.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав заперечення на клопотання відповідача щодо зменшення штрафних санкцій, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зменшення штрафних санкцій.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

9 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (далі - Покупець) був укладений договір №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується поставити Покупцеві імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), далі - газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив протягом січня - липня 2012 року, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 7 729,571 тис. куб. м. на загальну суму 30 551 839,81 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу:

- від 31.01.2012р. за січень на суму 9 539 473,68 грн.;

- від 29.02.2012р. за лютий на суму 10 961 895,65 грн.;

- від 31.03.2012р. за березень на суму 7 841 588,42 грн.;

- від 30.04.2012р. за квітень на суму 1 274 734,84 грн.;

- від 31.05.2012р. за травень на суму 301 928,44 грн.;

- від 30.06.2012р. за червень на суму 295 366,40 грн.;

- від 31.07.2012р. за липень на суму 336 852,38 грн.

Позивачем передано Відповідачу природний газ на загальну суму З0551839,81 грн., таким чином НАК "Нафтогаз України" виконала умови Договору № 17/12-БО- 32 від 19.01.2012р.

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Станом на 19.06.2013 року сума основної заборгованості за договором за використаний природний газ, з врахуванням часткової проплати, складає 2227619,90 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" основний борг в сумі 2072619,90 грн., 3% річних в сумі 94642,50 грн., пеню в сумі 29967,72 грн., 7% штрафу в сумі 43851,12 грн., інфляційних втрат в сумі 4083,72 грн., судовий збір в сумі 61290,70 грн.

Таким чином, рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року по справі №922/3601/13 було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" умов договору №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 19.01.2012 року, в частині сплати грошових коштів за поставлений природний газ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року по справі №922/3601/13 рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року по справі №922/3601/13 в частині відмови у стягненні неустойки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідності до п.п. 7.1., 7.3. договору №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 19.01.2012 року у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим Договором.

У разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Так, позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 19.01.2012 року, в частині сплати грошових коштів за поставлений природний газ були нараховані штрафні санкції, а саме: пеня в сумі 299 677,24 грн. та 7% штрафу в сумі 438 511,24 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з п.3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Судом встановлено, що прострочення платежу було допущене по незалежним від відповідача обставинам, а саме: велика різниця між собівартістю теплової енергії та тарифами для населення та для бюджетних організацій в 2011р.-2013р. стала основною причиною затримки остаточного розрахунку за газ.

Прострочення оплати було допущене по незалежним від відповідача обставинам. Обсяг невідшкодованої різниці між тарифами та собівартістю за минулі роки в даний час складає 4 474 876,09 грн., що підтверджено протоколом уповноваженої комісії Харківської обласної державної адміністрації № 2 від 10.04.2014р., який долучено до матеріалів справи.

Вказане свідчить, що ступінь вини відповідача у виникненні заборгованості та судового спору незначна та практично відсутня.

Крім того, у ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" повністю відсутнє джерело для сплати штрафних санкцій.

У складі споживачів відповідача теплової енергії бюджетні організації складають 72%, населення складає 20 %, а інші госпрозрахункові підприємства складають лише 8 %.

Несвоєчасно проводять розрахунок з відповідачем бюджетні організації, що фінансуються із місцевого та державного бюджетів, населення. Майже всім боржникам заявлені позови та задоволені, але оплата поступає незадовільно та частково.

Крім того, стосовно споживачів - населення, Законом України від 13 листопада 1996 року N 486/96-ВР «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» було заборонено стягувати пеню. Не зважаючи на скасування цього Закону з 01.01.2011р., в даний час механізм стягнення пені законодавством не встановлений.

Заборгованість споживачів відповідача теплової енергії складає станом на 01.04.2014р. 20 152,7 тис. грн. Населення станом на 01.04.2014р. заборгувало відповідачу за теплову енергію 2,388 тис. грн., бюджетні організації заборгували за теплову енергію 10 869,00 тис. грн., в органах ВДВС на примусовому виконанні знаходяться виконавчі документи на суму майже 2 млн. грн., але стягнення з населення здійснюється шляхом мізерних утримань із пенсії, заробітної плати або зовсім не здійснюється. Це є істотною обставиною, що впливає на стан розрахунків з постачальником газу.

Тобто, відповідач, перебуваючи у дуже скрутному фінансовому становищі, здійснював погашення заборгованості за поставлений йому природний газ не тільки за рахунок надходження від споживачів оплат за здійснене товариством централізоване теплопостачання, а й з інших джерел.

Також, майновий стан ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» є критичним, звіт (форма 1С- теплопостачання) ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про фінансові показники діяльності від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2013р., що свідчить про збитки підприємства в розмірі 248,8 тис.грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено, що зобов'язання по договору №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 19.01.2012 року виконані відповідачем у повному обсязі, основний борг по договору сплачений в добровільному порядку, рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року по стягненню 3% річних, інфляційних втрат та судового збору виконано відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 1 даної статті визначено: у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, беручи до уваги те, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» зобов'язання по договору №17/12-БО-32 купівлі - продажу природного газу від 19.01.2012 року виконані на 100%, а також те, що майновий стан відповідача є тяжким та неприбутковим із-за підвищення тарифів на газ та відсутності компенсації різниці між собівартістю та тарифами на теплову енергію по населенню, а виплата суми штрафних санкцій в повному обсязі нарахованих позивачем паралізує роботу підприємства відповідача та поставить його на межі банкрутства, тому що немає джерела виплати штрафних санкцій, а їх розмір майже дорівнює розміру двомісячного фонду оплати праці підприємства відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені та штрафу на 70%.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо заявленої до стягнення неустойки, у зв'язку з відповідача слід стягнути 89 903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн., що дорівнює 30% від заявлених до стягнення сум.

В частині стягнення пені в сумі 209 774,07 грн. та 7% штрафу в сумі 306 957,94 грн.- відмовити.

Дана правова позиція узгоджується із практикою розгляду аналогічних справ у Вищому господарському суді України по справам № 08/369-07, 08/101-09, 58/156-10, 33/154-10, 5023/3165/12, 5023/3166/12, 5023/4764/12, 5023/5039/12.

Судовий збір покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення неустойки задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва,3, код ЄДРПОУ 31555944, Рахунок № 260383013582 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, Код банку: 351823, Св. Пл.. ПДВ № 30009658, ІПН:315559420399) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, р/р №26002301921 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465, р/р 26001601004109 в ГОУ "Промінвестбанку України", МФО 300012) 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131 553,37 грн., 4429,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 209 774,07 грн. та 7% штрафу в сумі 306 957,94 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 02.06.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/3601/13