Ухвала суду № 39275555, 17.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3929/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди землі

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Деллалов О.А., довіреність №01/2012 від 01.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про поновлення строку дії договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.14р. по справі №904/3929/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 06.06.2014р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу:

-письмові пояснення щодо строку про визнання поновленого договору оренди землі від 07.02.2005 р., укладений між підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" та Дніпропетровською міською радою з визначенням строку на який повинно бути укладений договір;

- письмові пояснення щодо порушеного права з захисту його інтересів з обгрунтуванням правових норм щодо поновленого на той же строк і на тих же умовах договору оренди землі від 07.02.2005 р. на підставі чого суд повинен застосовувати ці норми;

- витяг з довідки про грошову оційну землі станом на день розгляду справи;

-письмові пояснення та докази щодо оплати за користуванням землі за договором оренди землі від 07.02.2005 р. ;

-письмові пояснення щодо поновленого строку після його закінчення з правовим обгрунтовуваннях своїх доводів;

-письмові пояснення щодо надання згоди позивачу на поновлення договору оренди землі від 07.02.2005 р.;

-письмові пояснення чи на даний час позивач користується землею чи ні, якщо користується то на підставі чого?

-письмові пояснення чи на даний час не користується інша особа земельною ділянкою?

- чи перебуває на земельній ділянці майно позивача? чи інших осіб?

-письмові поясннення чи не перебуває земельна ділянка на торгах або в заставі?

- чи повернено земельну ділянку позивачем відповідачу за актом приймання - передачі , якщо так то коли;

-на підставі якого пункту договору повинен бути складений акт приймання передачі і хто його складає в який термін?

- чому позивач вважає недійсним і незаконним рішення сесії Дніпропетровської міської ради ІV скликання № 136/26 від 25.07.2012 р. з правововим обгрунтовуванням своїх доводів?

- чи не приймалось рішенням Дніпропетровською міською радою про передачу оренди землі за адресою : по Запорізькому шосе в районі будинку № 37 Жовтневий район іншому підприємству, якщо так, то кому?

- чи зареєстрований договір оренди землі від 07.02.2005 р. за позивачем чи іншою особою?

-чому Дніпропетровська міська рада не дає згоди на поновлення строку оренди землі від 07.02.2005 р. саме позивачу?

- чи звертався позивач до відповідача з пропозицією на прологнацію договору оренди землі від 07.02.2005 р. і коли?

У разі не нанадання письмових пояснень позивачем до суду , повідомити суд про їх неможливість.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська