Ухвала суду № 39275506, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №910/5197/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.05.2014 р.

у справі №910/5197/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Інтайм Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"

про стягнення 366 982,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. (повний текст підписаний 23.05.2014 р.) у справі №910/5197/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" на користь Приватного підприємства "Інтайм Ко" 333 419 грн. 90 коп. боргу, 2 282 грн. 24 коп. 3% річних та 6 714 грн. 04 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 03.06.2014 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. у справі №910/5197/14, прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було оголошено в судовому засіданні 19.05.2014 р., повний текст рішення виготовлено та підписано 23.05.2014 р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 02.06.2014 р. включно.

Згідно з відбитком штампу відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (вх.№06-29.2/2934 від 03.06.2014 р.) на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана безпосередньо до суду 03.06.2014 р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. у справі №910/5197/14 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. у справі №910/5197/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. у справі №910/5197/14.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 83 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4884 від 23.05.2014 р.

3. Матеріали справи №910/5197/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець