Ухвала суду № 39275434, 03.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року

Справа № 808/1890/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, але до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3518/13-а за позовом ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення (головуючий суддя – Кисіль Р.В.), зазначивши, що предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0000194710 від 05.03.2014, прийняте відповідачем на підставі висновків акту перевірки ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» №70/28-04-47-10/00194731 від 18.02.2014, про завищення сум бюджетного відшкодування за період з 01.01.2012 по 30.09.2013 на загальну суму 539 128 гривень, відображених в обліку операцій, зокрема, з ТОВ «ТД «Стратег».

Предметом оскарження у справі №808/3518/13-а є податкове повідомлення-рішення №0000780026 від 29.11.2012, прийняте СДПІ на підставі висновків акту перевірки ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» №482/26-00/00194731 від 13.11.2013, про зменшення суми податкового кредиту (залишку від’ємного значення ПДВ) на 181 443 гривні за серпень 2012 року, внаслідок виявлених безтоварних операцій з ТОВ «ТД «Стратег». Зазначене зменшення податкового кредиту спричинило завищення бюджетного відшкодування в наступних періодах 2012 року – початку 2013 року, встановлених та описаних в акті перевірки №70/28-04-47-10/00194731 від 18.02.2014.

Відповідач просить розглянути дане клопотання без участі його представника.

Представник позивача не заперечує проти зупинення, просить розглянути дане клопотання без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів розгляду справи №808/3518/13-а залежить розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3518/13-а за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш