Постанова № 39274915, 17.06.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/532/14-п

Провадження №3/319/201/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., з участю прокурора Веретеніна В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Куйбишеве Запорізької області, громадянки України, маючої вищу освіту, одружену, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у період з 18 липня 2012 року по 21 серпня 2013 року працювала на посаді головного державного податкового інспектора Куйбишевського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області.

Відповідно до наказу начальника Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 21 серпня 2013 року останню звільнено з посади головного державного податкового інспектора Куйбишевського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС у зв'язку зі зміною істотних умов праці та скороченням штатної чисельності, на підставі пункту першого статті 40 КЗпПУ.

22 травня 2014 року на адресу Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшов лист від ОСОБА_1 із заповненою декларацією про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік. Декларацію зареєстровано того ж дня за журналом вхідної кореспонденції. Відповідно до штампу про відправку на конверті, в якому до Пологівської ОДПІ надійшла зазначена декларація, конверт був відправлений 21 травня 2014 року. В самій декларації ОСОБА_1 не зазначено дату її заповнення.

ОСОБА_1, будучи відповідно до пункту 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, як колишній державний службовець, порушила встановлені законом вимоги щодо фінансового контролю при наступних обставинах.

Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (в редакції від 16 травня 2013 року) суб'єкти декларування зобов'язані щорічно, до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Суб'єкти декларування, які не мали можливості подати до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік через перебування у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами або для догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, перебування за межами України, під вартою, подають таку декларацію за звітний рік до 31 грудня. Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

В порушення вищевказаної статті Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та неодноразові нагадування про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_1 подала її лише 22 травня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлені законом обмеження щодо несвоєчасного подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбачене ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172 - 6 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному корупційному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась та надала відповідні пояснення за обставинами у справі. Зокрема, визнала той факт, що нею несвоєчасно було подано декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме що нею 21.05.2014 року було заповнено декларацію та направлено листом до Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізької області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), висновками службової перевірки (а.с.7-11), копією декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік заповненої ОСОБА_1 (а.с.18-22), копією поштового повідомлення та поштового конверту (а.с.24-25), копією попередження про обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції підписаного ОСОБА_1 14.05.2012 року (а.с.43,44) та іншими матеріалами адміністративної справи.

За висновком прокурора в діях ОСОБА_1 за вищенаведених обставин наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, а її винність доведена матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона на даний час не працює, одружена, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень (на користь держави,одержувач місцевий бюджет Куйбишевського району Запорізької області, на розрахунковий рахунок 31113106700152, МФО 813015, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37892243.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізької області 03 березня 2004 року, ІДН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок №31217206700152, отримувач УДКСУ у Куйбишевському районі, 22030001, код отримувача 37892243, банк отримувача УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір, ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Куйбишевський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37599505) .

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред'явлення постанови до виконання 18 вересня 2014 року.