130/577/14-ц
2/130/294/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
представника позивача Бельдій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платани» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2014 через канцелярію суду від представника відповідачів надійшла заява, що у зв'язку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду, він заперечує проти вирішення спору в суді.
18.06.2014 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в зв'язку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло заперечення проти вирішення спору в суді.
В судовому засіданні представник позивача Бельдій В.А., після роз'яснень судом п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.
Судом встановлено, що 18.06.2014 між сторонами було укладено третейську угоду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.
З огляду на вищевказані заяви сторін та укладену між ними третейську угоду, позовну заяву ТОВ «Платани» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Також, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.
Суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платани» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок тири) грн.. 40 коп. (платіжне доручення №11 від 17.02.2014); в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. (платіжне доручення №12 від 17.02.2014) сплачені нарахунок в УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код ЄДРПОУ 37755173, № 31211206700006.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
Судове рішення № 39274836, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/577/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: