увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 25.01.07р. |
| Справа № А27/45-07 За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. представники: від позивача -Конько О.С. дов. від 22.01.2007р. №934/10/20-005 від відповідача - ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1.
Суть спору: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2751грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки НОМЕР_2 від 11.03.2006р. Зокрема, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2 від 11.03.2006р. Перевіркою встановлено порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 20.03.2006р. були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: - НОМЕР_3, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 1051грн.; - НОМЕР_4 з нарахуванням штрафних санкцій у розмірі 1700грн. Відповідачем суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено. Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні вимоги визнала в повному обсязі. В судовому засіданні 25.01.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд - встановив: 11.03.2006р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. Зокрема, мали місце: - здіснення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа на суму 34,20грн.; - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному Х звіті на суму 27грн.; - невикористання режиму попереднього програмування найменування, цін і кількості товарів; - не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій за 08.09.2004р; - реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; - порушення порядку розміщення торгового патенту. 20.03.2006р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: - НОМЕР_3, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 1051грн.; - НОМЕР_4 з нарахуванням штрафних санкцій у розмірі 1700грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Статтею 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону. Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 08.11.2006р. Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного бюджету (р/р 31116104600009 у відділенні Державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24237528, код платежу 23030100) 1051грн. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного бюджету (р/р 31116104600009 у відділенні Державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24237528, код платежу 23030300) 1700грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 29.01.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 392746 ?
Документ № 392746 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 392746 ?
Дата ухвалення - 30.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 392746 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 392746 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 392746, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 392746, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 392746 відноситься до справи № а27/45-07Це рішення відноситься до справи № а27/45-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 392460
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |