Ухвала суду № 39274546, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ К/800/31289/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Комфорт» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення та припису,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник не додав до скарги документу про сплату судового збору та заявив клопотання про звільнення від його сплати у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така причина не може вважатися поважною.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 липня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан