Ухвала суду № 39274451, 12.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3381/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовТериторіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

11 червня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від них надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно із пунктом четвертим частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Клопотання про надання часу для примирення заявлене сторонами в межах їхніх процесуальних прав, тому суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін в адміністративній справі № 812/3381/14 про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 812/3381/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду 01 липня 2014 року для примирення сторін.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3381/14 призначити до розгляду у судове засідання на 01 липня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 12 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна