Ухвала суду № 39273998, 22.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.04.2014

Справа № 334/2852/14-ц

Провадження № 2/334/1534/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до приватного підприємця ОСОБА_1, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на нього такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, та їх скасування, зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Строймаркет» звернулося до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати звіт про оцінку майна - громадського корпусу профілакторію літ. Д-3, розташованого за адресою АДРЕСА_1, таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні, та скасувати його, а також зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції призначити іншого оцінювача для визначення вартості вказаного нерухомого майна при здійсненні провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Кримський Титан» з ТОВ «Строймаркет» на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Звертаючись до суду з вказаними вимогами, ТОВ «Строймаркет» подало заяву в порядку позовного провадження, в якій предметом оскарження є звіт з оцінки майна, виконаний в межах виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт суб'єкта оціночної діяльності не є актом ненормативного характеру (актом індивідуальної дії), оскільки він не створює, не породжує права і обов'язки позивача та йому не адресований, а є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача і може бути використаний як доказ. Оцінка майна - це процесуальна дія державного виконавця, у даному випадку - при здійсненні ним провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Кримський Титан» з ТОВ «Строймаркет» на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, стягувач звернувся до суду у неналежний процесуальний спосіб.

Крім того, відповідно до позовної заяви, сторонами у даному спорі є юридичні особи, у зв'язку з чим відповідно до змісту ст. 15 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Строймаркет» слід відмовити, так як вона не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до приватного підприємця ОСОБА_1, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на нього такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, та їх скасування, зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) Товариству з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.) згідно платіжного доручення № 624 від 27.03.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.