Ухвала суду № 39273975, 11.06.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2768/14-ц

Провадження №: 2/332/815/14

УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2014 р., м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ч. 5 ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не підтверджена ціна позову, оскільки згідно тексту позовної заяви позивач в позові вказує, що матеріальна шкода становить 2000 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 1700 грн., але на підтвердження цього не долучає жодного документу, які б свідчили цей факт.

Також позивачем не було обґрунтовані зазначені в 2 пункті позовні вимоги, оскільки не підтверджено чому саме моральна шкода полягає у сумі 9 000 грн. та не зазначено, які саме права порушені як власника житлового будинку, оскільки згідно наданим матеріалам про державну реєстрацію прав, житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_3

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 30.05.2014 року.

10.06.2014 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла уточнена позовна заява та додана копія квитанції від 28 квітня 2014 року про сплату юридичної допомоги у розмірі 1700 грн., але вивчивши дану заяву та документи, суд вважає, що позивачем частково виконано ухвалу суду, а інші недоліки позивачем не прийняті до уваги та належним чином не усунені, та до позовної заяви не додано жодного документу чи доказу в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи зазначене, дана позовна заява не може бути прийнята до провадження.

У зв'язку з тим, що вимоги вказаної ухвали частково не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачеві, зі всіма доданими до неї документами.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1 сплачений ним 23.05.2014 року (квитанція № 2010042 від 23.05.2014 року) на р/р 31213206700004 ГУДКУ у Запорізькій області (код 22030001, МФО 813015) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова