Ухвала суду № 39273740, 10.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
908/1369/14
Номер документу
39273740
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2014 справа № 908/1369/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду про Запорізької області повернення зустрічної позовної заяви від23.05.2014р. у справі№908/1369/14 (суддя Носівець В.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя простягнення 170892,97 грн. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2014р. у справі № 908/1369/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя - повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2014р. у справі №908/1369/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з представлених матеріалів, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя підписана представником ОСОБА_4, на підтвердежння повноважень якого до апеляційної скарги додана довіреність б/н від 26.03.2014р. Проте, при дослідженні зазначеної довіреності судом встановлено, що остання належним чином не засвідчена. Одночасно, в матеріалах оскарження ухвали у справі №908/1369/14 також відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності на представника ОСОБА_4

Пунктом 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Одночасно, за приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги, доказів надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95, п. п. 1, 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2014р. у справі №908/1369/14 повернути заявнику, а матеріали оскарження ухвали у справі №908/1369/14 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки ТОВ "ФО.РУМ", вул. північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006) -апеляційна скарга б/н та б/д з додатками всього на 5 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39273740 ?

Документ № 39273740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39273740 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39273740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39273740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39273740, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39273740, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39273740 відноситься до справи № 908/1369/14

Це рішення відноситься до справи № 908/1369/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39273739
Наступний документ : 39273742