Ухвала суду № 39273737, 10.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.06.2014 справа № 908/220/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Запоріжжя, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від10.04.2014р. (повний текст підписано 15.04.2014р.) у справі№908/220/14 (суддя Корсун В.Л.) за позовом: до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Парус- Січ", м. Запоріжжя 1.Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1", м. Запоріжжя 2.Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя провнесення змін до договору оренди не житлового приміщення В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Запоріжжя, м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі №908/220/14 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із обставинами, зазначеними у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, останнє визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору міста Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/220/14.

3. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2014р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

В.М.Татенко