Ухвала суду № 39273403, 02.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ К/800/28425/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014

у справі № 0670/6744/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 24.06.2011 № 0002062301 про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 489082 грн. та № 0002072301 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 84488 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук