ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Київ К/800/29866/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області)
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013
у справі № 804/5037/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм»
до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області її правонаступником - Новомосковською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Замінити відповідача у справі – Новомосковську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області її правонаступником - Новомосковською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Витребувати справу № 804/5037/13-а із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 39273328, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5037/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: