Ухвала суду № 39273250, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ К/800/26525/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014р. залишено без руху касаційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення.

06.06.2014р. скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан