Ухвала суду № 39273215, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29555/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі №2а-11549/09/1570. Виправлено помилку у виконавчому листі від 17 червня 2013 року, зазначено ідентифікаційний код боржника - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - 08592268, ідентифікаційний код стягувача - ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також адресу стягувача - АДРЕСА_1

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення доповнень до виконавчого листа.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про внесення доповнень до виконавчого листа, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Проте, в поданій ОСОБА_2 заяві, позивач фактично ставить питання про внесення додаткових відомостей до виданого виконавчого листа, а не виправлення помилок допущених при його оформленні.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський