Ухвала суду № 39273131, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ К/800/26256/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеської державної академії харчових технологій, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії позивачу без урахування посадового окладу, передбаченого за посадою начальника предметно-методичної групи - старшого викладача кафедри військової підготовки Одеської державної академії харчових технологій (наказ МО України № 377 від 28 липня 2008 року). Зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивачу з 15 липня 2013 року з урахуванням посади, займаної при звільненні - начальник предметно-методичної групи - старший викладач кафедри, відповідно до наказу Міністра Оборони України № 377 від 28 липня 2008 року, який виданий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що аналогічним правовідносинам вже надавалась правова оцінка Верховним Судом України у своїх рішеннях, які є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, котрі застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеської державної академії харчових технологій, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров