Ухвала суду № 39273101, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м.Київ К/800/29718/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволені повністю; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом тимчасової заборони, а саме: тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, пов’язану з утворенням та розміщенням відходів І класу небезпеки (лампи люмінесцентні відпрацьовані, батареї свінцеві зіпсовані або відпрацьовані) та II класу небезпеки (масла і змащення моторні трансмісійні відпрацьовані, фільтри паливні, пісок промаслений, ветош промаслена, шлами масло-відокремлювачів, ємності з-під мастил порожні з залишками мастила) на території проммайданчика № 1, що розташований за адресою: вул.Оборонна, буд.28, м.Луганськ, до отримання відповідного дозволу на розміщення та утворення відходів, та погоджених лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів; тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, пов'язану з утворенням та розміщенням відходів IV класу небезпеки (шини зіпсовані та відпрацьовані, тормозні накладки, стружка сталева, брухт чорних та кольорових металів, фільтри повітряні, тверді побутові відходи) на території проммайданчика № 1, що розташований за адресою: вул.Оборонна, буд.28, м.Луганськ, до отримання відповідного дозволу на розміщення та утворення відходів, та погоджених лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів. Постанову в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, постановити нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосовували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» про застосування заходів реагування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін