Ухвала суду № 39273021, 02.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ К/800/28658/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення документа про доплату судового збору та заяви про наявність/відсутність бажання взяти участь у судовому засіданні.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар