Ухвала суду № 39272818, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 920/1461/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківська І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "АЛЬФА-ГРУПА"на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№920/1461/13 господарського суду Сумської областіза позовомСумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохронній сфері в інтерерсах держави в особі ДП "Сумське лісове господарство"до за участю1. Сумської міської ради, 2. ТОВ " Альфа-Група" Першого заступника прокурора Сумської областіпроскасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №2863 від 22.04.2014 ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" сплачено лише 852,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №2863 від 22.04.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86,110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.