Ухвала суду № 39272794, 12.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 910/3358/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Добролюбової Т.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.09.2013у справі№910/3358/13за позовомдержавного підприємства "Селидіввугілля"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" звернулося із заявою у порядку частини другої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд постанови Вищого господарського суду від 18.09.2013 та ухвали Вищого господарського суду України від 02.12.2013 у справі №910/3358/13 та просить у позові відмовити.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" зазначає, що 13.02.2014 у справі "Щукін та Інші проти України" (CASE OF SHСHUKIN AND OTHERS v.UKRAINE) Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 1 протоколу № 1 до Конвенції у зв'язку з тривалим невиконанням рішення на користь заявника.

Частиною другою статті 11115 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України підставою для подання заяви є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у даній справі, у встановлений строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність порушення Україною міжнародних зобов'язань як наслідку недотримання норм права, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Крім того, відповідно до частин першої та третьої статті 11115 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" просить також скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 02.12.2013, якою відмовлено у допуску справи №910/3358/13 до провадження Верховного Суду України на підставі статті 11116 ГПК України. Враховуючи те, що зазначену ухвалу постановлено згідно з приписами розділу XII2 ГПК України, то підстави для допуску справи №910/3358/13 до провадження Верховного Суду України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" в частині перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 02.12.2013 відсутні.

Керуючись статтями 86, 11115, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №910/3358/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.СеліваненкоСуддіІ.Вовк Б.Грек Т.Добролюбова М.Черкащенко