Ухвала суду № 39272769, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 906/1321/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 906/1321/13 господарського суду Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"доприватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" простягнення 279 998,47 грн. та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" провизнання пунктів 5.2, 5.3 договору поставки №9/16-2-12 з відстрочкою платежу від 16.02.2012р. недійсними

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України приватним сільськогосподарським підприємством "СТЕП" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

28.04.2014 працівниками Рівненського апеляційного господарського суду Кравчук С.О., Маслова К.Г., Логвинчук С.А. складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого представником приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" Поліщуком С.М., не виявлено документів вказаних в додатку до касаційної скарги, а саме: оригіналу доказу направлення даної касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на 2 арк., оригіналу квитанції про сплату судового збору на 1 арк., оригіналу довіреності б/н від 02.09.2013 на 1 арк.

Також касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 подано поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що вказані дії приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" (подання заявником касаційної скарги за відсутності додатків до неї) є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "СТЕП" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 906/1321/13 без розгляду.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк