Ухвала суду № 39272766, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 914/2472/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 03.02.2014 Львівського апеляційного господарського суду 25.03.2014у справі№ 914/2472/13Господарського судуЛьвівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 простягнення заборгованості та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"простягнення коштів та зобов'язання провести перерахунок ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судові рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 09.04.2014.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у касаційному порядку є 14.04.2014 (понеділок).

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13 була подана скаржником 23.04.2014 (про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на її оскарження.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 09.04.2014, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що оскаржувана постанова від 25.03.2014 була одержана скаржником 09.04.2014 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 14.04.2014; отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 09.04.2014 по 14.04.2014. До того ж, представник скаржника 25.03.2014 був присутній у судовому засіданні (про що свідчить протокол судового засідання від 25.03.2014 (а.с. 263-264)).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" судовий збір в сумі 5 747,30 грн. (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень, 30 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 38286 від 18.04.2014.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА