Ухвала суду № 39272763, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 905/8965/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення та на постановугосподарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі№ 905/8965/13 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"простягнення 51 265 грн. 50 коп. пені та штрафу за порушення строків поставки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. у справі № 905/8965/13 позов Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про стягнення

51 265 грн. 50 коп. пені та штрафу за порушення строків поставки задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

штраф в розмірі 1 023 грн. 12 коп. та 34 грн. 34 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. у справі № 905/8965/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. у справі № 905/8965/13 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р., якою рішення суду першої інстанції залишено без змін і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 15.04.2014 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 05.05.2014 р. (понеділок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову апеляційного господарського суду надіслано до Донецького апеляційного господарського суду - 06.05.2014 р. (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги було 05.05.2014 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Таким чином, касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/8965/13 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/8965/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 14-3619 від 29.04.2014 р.

Справу № 905/8965/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов