Ухвала суду № 39272716, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 908/3762/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. у справі № 908/3762/13 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко"доКомунального підприємства "Водоканал"проскасування оперативно-господарської санкції та стягнення 8 536,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. у даній справі. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко" подана через Донецький апеляційний господарський суд 05.05.2014 р. (згідно відбитку поштового штемпеля), в той час як останнім днем спливу строку для подання касаційної скарги було 28.04.2014 р.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку. Останнє обґрунтовано посиланням на те, що копію оскаржуваного судового акту скаржником було отримано лише за декілька днів до закінчення двадцятиденного строку для подання касаційної скарги, проте скаржником не додано жодних доказів в підтвердження даного твердження.

Колегія суддів зазначає, що приписами ч. 3 ст. 105 ГПК України унормовано, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Отже, строк касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття.

Дослідивши матеріали справи та заявлене скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені ж у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення самим скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко" не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. у справі № 908/3762/13.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пеко, ЛТД Ко" судовий збір в сумі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № ПН5932 від 05.05.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова