Ухвала суду № 39272665, 17.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/8243/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Марганецьтепломережа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

у справі № 904/8243/13 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа"

про стягнення 3 318 465,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р.

Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2014р. касаційну скаргу Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у даній справі було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, Вищий господарський суд України ухвалою від 20.03.2014р. прийняв до касаційного провадження касаційну скаргу на вказану постанову іншої сторони у справі - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З приписів наведеної норми вбачається, що здійснюючи перегляд оскаржених рішення суду першої інстанції чи постанови апеляційної інстанції, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у даній справі скасовано в частині вирішення спору про стягнення суми інфляційних втрат, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи зазначену постанову, суд касаційної інстанції у відповідності з вимогами ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України перевірив у повному обсязі правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права до встановлених обставин справи.

Згідно з пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, розгляд Вищим господарським судом України 31.03.2014р. касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і прийняття ним постанови по суті оскаржених рішення та постанови виключають можливість повторного касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Комунального підприємства "Марганецьтепломережа".

Сплачений Комунальним підприємством "Марганецьтепломережа" з касаційної скарги судовий збір у сумі 913,50 грн. (платіжне доручення №221 від 04.03.2014р.) підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 1117 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №904/8243/13 та повернути її скаржнику.

2. Повернути Комунальному підприємству "Марганецьтепломережа" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №221 від 04.03.2014р.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.