Ухвала суду № 39272647, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/15687/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКочерової Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Мележик Н.І., Самусенко С.С., Селіваненка В.П.,розглянувши заявуКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 24.03.2014у справі№ 910/15687/13за позовомКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"простягнення заборгованості по оплаті послуг диспетчерського зв'язку за договором №7-356 т,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі № 910/15687/13 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17 379,56 грн. основного боргу, 1 447,79 грн. збитків від інфляції та 1 530,82 грн. - 3 % річних; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 910/15687/13 рішення місцевого господарського суду змінено, а саме: позов задоволено повністю; з відповідача на користь позивача стягнуто 25 873,12 грн. основного боргу, 1 333,55 грн. пені, 2 181,01 грн. збитків від інфляції та 2 227,78 грн. - 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 910/15687/13, у якій просить вказану постанову скасувати та залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2014 у справі № 910/12491/13 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме, частин першої та третьої статті 264 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої заявляє Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", рішення судів попередніх інстанцій у даній справі було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, спір у даній справі не було вирішено остаточно.

Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, то відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" у допуску справи № 910/15687/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Кочерова Судді Н. Губенко Н. Мележик С. Самусенко В. Селіваненко