Рішення № 39272497, 17.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3090/14

2/303/1892/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 8 859 грн. 82 коп. за кредитними договорами №981/2609SFPRP7 від 07.02.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу по крединому договору №981/2609SFPRP7 від 07.02.2012 року в розмірі 4 174 грн. 79 коп., заборгованість по тілу кредиту 3 230 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 485 грн. 00 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 459 грн. 56 коп., сума боргу по крединому договору №981/2609SFPRP7 від 07.02.2012 року в розмірі 4 685 грн. 03 коп., заборгованість по тілу кредиту 3 624 грн. 52 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 545 грн. 00 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 515 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 07 лютого 2012 року отримала у ПАТ "Платинум Банк" (товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») кредит в сумі 3 230 грн. 23 коп. з кінцевим терміном повернення 08 березня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 4 174 грн. 79 коп., заборгованість по тілу кредиту 3 230 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 485 грн. 00 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 459 грн. 56 коп.. Також, відповідач по справі ОСОБА_1 07 лютого 2012 року отримала у ПАТ "Платинум Банк" (товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») кредит в сумі 3 624 грн. 52 коп. з кінцевим терміном повернення 08 березня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 4 685 грн. 03 коп., заборгованість по тілу кредиту 3 624 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 545 грн. 00 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 515 грн. 51 коп.. Вищевказане стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заявою-анкета позичальника (а.с.7), кредитним договором (а.с.8-9), меморіальним ордером (а.с.10), випискою по особовим рахункам (а.с.11), розрахунками заборгованості (а.с.13-14), заявою-анкета позичальника (а.с.18), кредитним договором (а.с.19-20), меморіальним договором (а.с.21), випискою по особовим рахункам (а.с22), розрахунком заборгованості (а.с.23-4). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи те, що 19.06.2012 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договори про відступлення права вимоги згідно якого ПАТ "Платінум Банк" відступив ТВО "ФК "БізнесФінанс" право вимоги на одержання коштів від ОСОБА_1 які належить ПАТ "Платінум Банк" на підставі кредитних договорів, а ТОВ "ФК "БізнесФінанс"набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, також враховуючи те, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги на одержання коштів від ОСОБА_1 які належить ТОВ "ФК "БізнесФінанс" на підставі кредитних договорів, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.15,26,29-30), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 суму заборгованості в розмірі 8 859 (вісім тисяч вісімсот п"ятдесят дев"ять) грн. 82 коп. за кредитними договорами №981/2609SFPRP7 від 07.02.2012 року року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич