Рішення № 39272065, 19.05.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
675/762/14-ц
Номер документу
39272065
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 675/762/14-ц

Провадження № 2/675/272/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Беліці М. О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Ізяславського райсуду в м. Ізяславі справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Хмельницькій області (далі Управління) звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи це тим, що 05 березня 2013 року близько 13 години 20 хвилин на річці Горинь в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов раків та перевищив добову норму вилову, що являється порушенням ст. 4. 6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову раків підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 004346 від 05 березня 2013 року та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/635/13-п від 18 квітня 2013 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_1 вилучив з природного середовища 45 штук раків, чим завдав державі збитки в сумі 1147 грн. Розрахунок збитків проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року. Позивач вказує, що відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Управління посилається на те, що згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Представник позивача Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач позов визнав і визнання позову відповідачем прийнято судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»

державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За вимогами ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004346 від 05 березня 2013 року та постанови № 675/635/13-п Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року, копії яких додані до матеріалів справи, 05 березня 2013 року о 13 годині 20 хвилин на річці Горинь поблизу с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов раків, при цьому виловив 45 раків загальною вагою 2 кг, чим перевищив добову норму вилову, порушивши ст. 4. 6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 30 квітня 2013 року.

Згідно відповідної довідки про розміри заподіяної шкоди, копія якої додана до матеріалів справи, внаслідок незаконного вилову раків завдані збитки в сумі 1147 грн. 50 коп.

За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно вимагає від відповідача відшкодування розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі бюджету Автономної Республіки Крим та відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, зокрема, частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чиним законодавством.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заподіяну ОСОБА_1 шкоду слід стягнути до відповідного місцевого бюджету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Законами України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про тваринний світ», Правилами любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України», ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, на користь держави (банк одержувача УК у Ізялавському районі / с. Путринці/ МФО 815013, р/р 33113331700224, код ЄДРПОУ 37327772, одержувач Радошівська сільська рада Хмельницької області 24062100), 1147 грн. 50 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, 243 грн. 60 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: О.С.Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39272065 ?

Документ № 39272065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39272065 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39272065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39272065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39272065, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39272065, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39272065 відноситься до справи № 675/762/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 675/762/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39272038
Наступний документ : 39272087