Справа № 333/3183/14-ц
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства МТС Україна, яке розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р/р № 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, МТС Україна) в особі Запорізької філії МТС Україна, яка розташована за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що боржник тривалий час не виконує свої обов'язки по сплаті за телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим за боржником виникла заборгованість за спожиті послуги мобільного звязку у розмірі 2261,87 гривень. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Згідно з нормами ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно норми ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України - судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства МТС Україна, яке розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р/р № 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, МТС Україна) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 87 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Герасименко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності ____ _____ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _____ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _____ 20____ року
Суддя С.Г. Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 39270969, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3183/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: