Справа №333/8220/13-ц
Провадження №2-н/333/1093/13
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» УТОГ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» УТОГ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Матеріали зазначеної справи надійшли у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, передбачених ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 5 ст.98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Підпунктом 1.4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.
Згідно із ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються ім'я, прізвище та по-батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у заяві ж про видачу судового наказу такі відомості не зазначено.
Заявнику Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» УТОГ необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі.
Згідно ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Заяву Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» УТОГ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 39270755, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8220/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: