Ухвала суду № 39270305, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. справа № 310/1471/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі №310/1471/14-а у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування рішення №62 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Бердянськ" від 11.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року по справі №310/1471/14-а відмовлено у задоволенні заяви виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування рішення №62 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Бердянськ" від 11.02.2014 року.

Виконавчий комітет Бердянської міської ради, не погодившись із ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України несплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір. Таким чином, сума судового збору становить 60,90грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року у справі №310/1471/14-а залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко