Рішення № 39270227, 17.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

« 17 » червня 2014 року Справа №927/818/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси"

юридична адреса: вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000

поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА: Пологового будинку Чернігівської міської ради

вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034

Про стягнення 33157,27 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Барило О.М. - директор, наказ №7-К від 02.06.2014, паспорт.

Від Відповідача: Радчук Т.М. - заступник головного лікаря, довіреність б/н від 15.04.2014.

Зурман Л.М. - юрисконсульт, довіреність №04-01/702 від 30.05.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" заявлено позов до Пологового будинку Чернігівської міської ради про стягнення 33157,27 грн., в тому числі 30158,00 грн. основного боргу, 2590,28 грн. пені, 408,99 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору підряду на виготовлення кошторисної документації №3 від 11.12.2013.

У судовому засіданні 17.06.2014 представником Позивача подана заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з перерахунком суми пені, Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 32551,63 грн., в тому числі 30158,00 грн. основного боргу, 1984,64 грн. пені та 408,99 грн. - 3% річних.

Даною заявою зменшено суму пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні представники Відповідача усно позов визнали в повному обсязі.

При цьому, представник Відповідача заявила усне клопотання про зменшення суми пені у зв'язку зі складним фінансовим становищем Відповідача, оскільки останній є бюджетною установою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (Позивач) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.01.2007, номер запису 10641020000005410.

Пологовий будинок Чернігівської міської ради (Відповідач) зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.07.1997, номер запису 10641050001002921.

11 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду на виготовлення кошторисної документації №3 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник (Позивач) бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок Замовника виготовити кошторисну документацію по об'єкту «Капітальний ремонт каналізації і водопостачання пологового будинку Чернігівської міської ради за адресою: вул. 1 Травня, 172 м. Чернігів», а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти кошторисну документацію і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт (без проведення експертизи кошторисної документації).

За умовами п.п.2.1.,2.3. Договору Замовник зобов'язується сплатити Підрядникові встановлену ціну згідно з розділом 4.1. Договору, а Підрядник зобов'язується виготовити кошторисну документацію згідно з Договором відповідно до наданих Замовником перед початком виконаних робіт вихідних даних по об'єкту та передати Замовникові готову кошторисну документацію.

Відповідно до п.п.3.1.-3.3. Договору Підрядник приступає до виконання кошторисних робіт за Договором не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання від Замовника вихідних даних, необхідних характеристик та іншої інформації щодо об'єкта, визначеного в п.1.1. Договору. Кінцевий термін виконання кошторисних робіт за Договором 31 грудня 2013 року. Підрядник зобов'язується не пізніше 3 календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного в п.3.2. Договору, передати Замовникові кошторисну документацію та скласти й підписати зі свого боку акт здачі-приймання.

Згідно з п.п.4.1.-4.2. Договору за виготовлення кошторисної документації Замовник сплачує Підряднику кошти в сумі 30158,00 (тридцять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 20% - 5026,33 гривні, не пізніше 3 днів з моменту підписання акта здачі-приймання. У ході виконання кошторисних робіт Сторони можуть домовитися про часткову оплату вже виконаних робіт.

Відповідно до п.6.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до його повного виконання.

Між сторонами також підписаний протокол узгодження договірної ціни на виготовлення кошторисної документації (Додаток №1 до Договору №3 від 11 грудня 2013 року), відповідно до якого сторонами досягнуто домовленості про розмір договірної ціни на виготовлення кошторисної документації в сумі 25131,67 грн., крім того ПДВ 20% - 5026,33 грн., всього 30158,00 (тридцять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

В матеріалах справи міститься копія кошторису №2 на виконання робіт на суму 30158,00 грн.

На виконання умов Договору Позивачем виконані роботи на загальну суму 30158,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін 12 грудня 2013 року актом №1 здачі-приймання виконаних робіт за договором підряду на виготовлення кошторисної документації №3 від 11.12.2013 на суму 30158,00 грн.

Відповідно до акту звіряння розрахунків з дебіторами станом на 02.04.2014 заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №3 від 11.12.2013 складає 30158,00 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача 30158,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.887 Цивільного кодексу України:

"1. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

2. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом."

Згідно з п.1 ч.1 ст.889 Цивільного кодексу України:

"Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт:

1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом."

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п.5.2. Договору у випадку затримки оплати Підряднику вартості виконаних робіт в строк визначений п.4.1., Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період сплати пені, від суми боргу за весь період прострочки.

На підставі викладеного Позивачем обґрунтовано нарахована Відповідачу пеня в розмірі 1984,64 грн. за період з 16.12.2013 по 29.05.2014.

Разом з тим, згідно з п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. "

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України:

"У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. "

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України:

"Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. "

З урахуванням викладеного, суд враховує, що Відповідач є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється з державного бюджету, доказів завдання збитків Позивачу суду не представлено, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання представника Відповідача та зменшити розмір пені до 1 грн.

В стягненні решти пені має бути відмовлено.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 408,99 грн. - 3% річних за період з 16.12.2013 по 29.05.2014.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати виконаних робіт, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 30158,00 грн. основного боргу, 1 грн. пені та 408,99 грн. - 3% річних.

В стягненні решти пені має бути відмовлено з підстав, зазначених вище.

Відповідно до абз.5 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Відповідно до ч.4 п.3.17.4. зазначеної постанови, у резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Згідно ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, зменшення суми боргу фактично не впливає на розмір судового збору, який підлягав сплаті за позов, оскільки відповідно до п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто хоч за первинну суму позову, хоч за зменшену, сплаті підлягала мінімальна ставка судового збору, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Пологового будинку Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, 172, м. Чернігів, 14034, ідентифікаційний код 02006610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (юридична адреса: вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000, поштова адреса: вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 34853820) 30158 грн. 00 коп. основного боргу, 1 грн. 00 коп. пені, 408 грн. 99 коп. - 3% річних та 1827 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову щодо стягнення пені відмовити.

Повне рішення складено 18 червня 2014 року.

Суддя І.В. Кушнір