Ухвала суду № 39270143, 18.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. № 912/206/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про розстрочку виконання рішення у справі № 912/206/14

за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

про стягнення 25 842,42 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача) - завідувач юридичного сектору Кириленко О.О., довіреність № 04-4/395 від 12.02.2014;

від відповідача (заявника, боржника) - юрисконсульт Челенюк Н.М., довіреність № 83 від 24.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод в сумі 25 842,42 грн., зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, стягнуто з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в дохід Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

02.04.2014 на виконання рішення видано накази.

11.06.2014 на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" № 272 від 05.06.2014 про розстрочку виконання рішення від 11.03.2014 у справі №912/206/14, яка мотивована важким фінансовим станом відповідача. Так боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду на два роки з щомісячною сплатою рівними частинами до 30 числа поточного місяця в сумі 27669,42 грн. починаючи з червня 2014 року по квітень 2016 року - по 1152,89 грн., а у травні 2016 року - 1152,95 грн.

Ухвалою від 12.06.2014 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 о 12:00, витребувано від сторін необхідні докази.

Заява обґрунтована тим, що виконання рішення суду для КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" ускладнюється в зв'язку з тим, що підприємство відноситься до об'єктів комунальної сфери м. Новомиргорода і основною його діяльністю є експлуатація житлового фонду, надання послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення, ритуальних послуг, оброблення твердих побутових відходів та ін., тобто підприємство є важливим об'єктом, який забезпечує життєдіяльність всього м. Новомиргорода, яке на даний час є збитковим.

Представник державної екологічної інспекції у Кіровоградській області подав суду лист № 04-4/1350 від 17.06.2014, у якому частково погоджується на розстрочку виконання рішення суду, а саме на період з червня місяця 2014 року по травень 2016 року, шляхом сплати суми 25842,42 грн. щомісячно рівними частинами, не пізніше 30 числа кожного місяця, у розмірі 1076,76 грн. та з останньою виплатою у травні 2016 року у розмірі 1076,94 грн.

Від прокуратури не надійшло письмових заперечень на заяву боржника. Прокурор належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні присутній представник позивача підтримав свою позицію щодо часткового задоволення заяви боржника, представник боржника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення у повному обсязі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши доводи представників сторін господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" у своїй заяві зазначає про складне фінансове становище, додаючи на підтвердження зазначеного звіт про фінансові результати за І квартал 2014 року, копію балансу станом на 31.03.2014, довідку про кредиторську заборгованість боржника та інші докази.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан боржника та позицію стягувача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду, але, за виключенням суми 1827 грн. судового збору, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір". Так, згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. А, оскільки рішення у даній справі прийнято 11.03.2014, господарський суд не має правових підстав щодо розстрочення суми судового збору.

Отже, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі на загальну суму 25842,42 грн. шляхом сплати щомісячних платежів з червня 2014 року по квітень 2016 року у розмірі 1076,77 грн. та з останньою виплатою у травні 2016 року в сумі 1076,71 грн.

За викладених обставин господарський суд задовольняє заяву боржника частково.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про розстрочку виконання рішення суду від 11.03.2014 у справі № 912/206/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 11.03.2014 у справі № 912/206/14 на загальну суму 25842,42 грн. з щомісячною сплатою рівними частинами до 30 числа поточного місяця відповідно до графіку:

червень 2014 року - 1076,77 грн.,

липень 2014 року - 1076,77 грн.,

серпень 2014 року - 1076,77 грн.,

вересень 2014 року - 1076,77 грн.,

жовтень 2014 року - 1076,77 грн.,

листопад 2014 року - 1076,77 грн.,

грудень 2014 року - 1076,77 грн.,

січень 2015 року - 1076,77 грн.,

лютий 2015 року - 1076,77 грн.,

березень 2015 року - 1076,77 грн.,

квітень 2015 року - 1076,77 грн.,

травень 2015 року - 1076,77 грн.,

червень 2015 року - 1076,77 грн.,

липень 2015 року - 1076,77 грн.,

серпень 2015 року - 1076,77 грн.,

вересень 2015 року - 1076,77 грн.,

жовтень 2015 року - 1076,77 грн.,

листопад 2015 року - 1076,77 грн.,

грудень 2015 року - 1076,77 грн.,

січень 2016 року - 1076,77 грн.,

лютий 2016 року - 1076,77 грн.,

березень 2016 року - 1076,77 грн.,

квітень 2016 року - 1076,77 грн.,

травень 2016 року - 1076,71 грн.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копії ухвали направити прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Кірова, 23/5; Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.М. Балик