Ухвала суду № 39270090, 17.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.06.2014р. Справа №905/3397/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35892854)

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - Чугуй Ю.О. (за довіреністю)

В судовому засіданні 12.06.14р.

оголошено перерву до 17.06.14р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 28.05.14р., боржника зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні; довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, аудиторський висновок, письмові пояснення щодо розпорядження активами, балансова вартість яких зазначена в проміжному ліквідаційному балансі на початок звітного періоду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.05.14р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 12.06.14р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та ненаданням витребуваних документів.

12.06.14р. до суду від представника боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту незалежного аудитору (аудиторський висновок) щодо підтвердження проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» станом на 21.03.14р.

У зв'язку з наданням витребуваних судом документів не в повному обсязі та заявленим клопотанням представника боржника в судовому засіданні 12.06.14р. оголошено перерву до 17.06.14р.

17.06.14р. до суду від представника боржника надійшли письмові пояснення.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.14р. матеріали заяви боржника, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

В силу ч.2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи регламентовано ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 33-34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

На підтвердження проведення досудової процедури ліквідації заявником надано:

- протокол №21/14 від 14.01.14р. загальних зборів учасників ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», на яких прийнято рішення припинити діяльність ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м.Донецьк та призначити ліквідатором товариства Афендікова Олександра Костянтиновича;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №077820-077822 станом на 13.05.14р., що містить інформацію про перебування в стані припинення ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м.Донецьк за рішенням засновників та про склад ліквідаційної комісії;

- докази опублікування повідомлення про припинення ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м.Донецьк у спеціалізованому друкованому органі (Бюлетень державної реєстрації №272(2) від 20.01.2014р.);

- докази звернення кредитора ТОВ «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ» до боржника з вимогою про включення кредиторської заборгованості до реєстру вимог кредиторів (заява без номера та дати);

- докази звернення кредитора ТОВ «ТЕХНО-КУРС» до боржника з вимогою про включення кредиторської заборгованості до реєстру вимог кредиторів (заява без номера та дати);

- реєстр вимог кредиторів ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС»;

- проміжний ліквідаційний баланс станом на 21.03.14р.

- протокол №23/14 від 21.03.14р. загальних зборів учасників про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» станом на 21.03.14р.;

- протокол №25/14 від 28.04.14р. загальних зборів учасників про звернення до господарського суду Донецької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а також інші документи.

Дослідивши вказані документи, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України.

З наданих документів вбачається недостатність активів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м.Донецьк, необхідних для погашення кредиторської заборгованості.

На загальних зборах 28.04.14р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС», м.Донецьк прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство (протокол №25/14 від 28.04.14р.).

В силу ч.2 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Донецьк (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, б.184; код ЄДРПОУ 35892854) про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.14р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 408.

Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата