Постанова № 39270061, 10.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Справа № 804/5550/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді - Коренева А.О.,розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовомДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8 559,31 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачена сума податкового зобов'язання з земельного податку, самостійно визначена в податкових деклараціях в розмірі 6 567,63 грн. за період з лютого по грудень 2013 р. та січень, лютий 2014 р., а також пеня в розмірі 1 991,68 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач направив до суду заяву від 10.06.14, за змістом якої він заперечує про адміністративного позову та просить суд розглядати справи без участі представника відповідача. Будь-які доводи на обґрунтування заперечень проти позову відповідачем не наведені.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 00130820.

Судом встановлено, що спірна сума заборгованості структурно складається з податкових зобов'язань з земельного податку за період з лютого по грудень 2013р. в розмірі 5557,23 грн., самостійно визначених відповідачем в податковій декларації з плати за землю за 2013 р. №9007584333, відповідно до якої щомісячний розмір земельного податку дорівнює 505,20 грн., а за грудень - 505,23 грн., та за період січень - лютий 2014 р. в розмірі 1010,40 грн., самостійного визначених відповідачем в податковій декларації з плати за землю за 2014 р. №9008922654, відповідно до якої щомісячний розмір земельного податку дорівнює 505,20 грн., а за грудень - 505,23 грн., а також пені в сумі 1991,68 грн., яка виникла в період з 29.03.13 по 07.04.14 на підставі вимог пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ за наслідками погашення податкового боргу.

Відповідно до п.287.3. ст.287 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Даними облікової картки платника податків - відповідача підтверджується факт несплати відповідачем земельного податку в наведеному вище розмірі. Таким чином, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 6567,63 грн. (5557,23+ 1010,40) набула статусу податкового боргу.

Крім того, за даними особового рахунку платника податків - відповідача наявний залишок несплаченої пені в розмірі 1 991,68 грн. за несвоєчасно сплачені суми грошових зобов'язань, що не спростовано відповідачем.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ). Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги№1/3 від 10.10.01 та №2/61 від 15.11.01 (а.с.9-10).

В матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачем суми податкового боргу в розмірі 8559,31 грн.Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки сплати спірних сум грошових зобов'язань спливли, а відповідачем доказів їх оплати або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подано, судом існування таких доказів не виявлено, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 8559,31 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль», на суму податкового боргу з земельного податку в розмірі8 559 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 31 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев